Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
koruna je provedenim zrejme tretiho typu...
lev tomuto typu snad odpovida (na dvojku to nevypada)...
pismo je charakteristicke pro I. - III. typ
ta kombinace rozdelovacich znamenek odpovida typu Pinta III. a/1 (pokud je mezi KAROLVS a PRIMVS to co ma byt coz ve sve kopii nevidim)
podle nove typologie (Hana) pripadaji dle znamenek v uvahu II. a/2-3 a III. a/1 a III. b/1. III. b/1 odpada kvuli typu pisma (S), III. a/1 by mel mit v ocase znacku (to tento nema, zda se)... zbyvaji tedy typy II. a/2 a II. a/3... myslim, ze II. a/3 ma zdobene R a B, coz zde sice moc znat neni, ale asi tam neni... takze bych rekl Hana II. a/2 (nebo jak se znaci spravne ta nova typologie)
no bude to chtit kontrolu !!! jistej si vubec nejsem...
myslim, ze s odpovedi bude asi kazdej vahat - bez fotky... podle me je to dost, ale je to asi hlavne otazkou toho, jak moc tu minci chces...
popis stavu -1/1- u středověké mince může bohužel znamenat dost velký rozptyl kvality, takže bez fotky opravdu těžko říct
jen pro ilustraci - před nedávným časem proběhl jeden kus Pinta II.a/1 2 x aukro a zůstal neprodán můžeš ho vidět zde - přípěvek ze 16.12.
https://www.sberatel.com/diskuse/topic.php?post=39526#post39526
jestli si dobře pamatuji tak poprvé necelých 9 tis a podruhé necelých 8 tis - bez kupce, stav viz foto
To jacx: o tom vím - tento je bez dvojrázu, rovnoměrně vyražený a snad i o půl stupně lepší než tento. Fotku bohužel nemám. A k té kvalitě - rozptyl v kvalitě by být neměl - že je v aukcích, to je věc jiná. Já kvalitu hodnotím poměrně "drsně", takže většina mincí v našich aukcích je 2/2 (sehr schön) a horší.
jasně rozptyl v hodnocení kvality by být neměl - bohužel bývá dost značný
jinak dle tvého popisu je mince snad kvalitní a rozhodně mezi groši Karla IV. relativně vzácná
cena pak v tomto případě - podle mne ani super výhodná, ani extra přemrštěná (jen škoda, že není kurz eura jako před několika měsíci)
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
