Á tak znalosti ... bych to nepřeháněl. Když se srovnám s jinými ...

Ovšem exponátek je od pondělka nainstalován a dnes jistě již očumován.😉

A ty fotky jsou zajímavé a evidentně strhnuté z nějaké knihy - alba. Dost možná nejsou všechny. A vcelku drahé. Vylezlo to dost.

Pro informaci😉 :

Jinak, jsou tací, kteří by ten dopis-potvrzení (viz Pavel Švehla - Západní Maďarsko (Lajtabánság) | Sběratel.com ) do exponátu dali.

Připomínám text:

Budapest - Vídeň 15. května 1922

Pan Georg(?) Nagy

S odkazem na váš včerejší dopis vás zdvořile informuji, že známky k plebiscitu v Šoproni* nejsou soukromým mache, ale byly dokončeno vrchním velením povstaleckých sil, ale jelikož spojenecká komise toto vydání neschválila, nemohly být tyto známky dány do prodeje. Zaručuji pravost tohoto vydání a jsem za něj zodpovědný(?? za pravost nebo za vydání ??). S pozdravem Ernst Kristez(?)

• VIII. emise

Pavle III. velká gratulace!

Díky, náčelníku! ☺

Jen dodám, že to představuje solidních 84 bodů.

S jurmanem jsem teda konkrétně nemluvil, abych se ho zeptal co zlepšit, případně co snižuje hodnocení, nebo jestli to už v tomto provedení lepší nebude. Ne, že bych nebyl zvědavé, ale konzultaci vyžadovali spíš ti s nižším hodnocením. Někteří se cítili ublíženi, jiní aby se poučili - tuplem ti, kteří vystavovali poprvé.

Ale i tak jsem registroval různé názory, třeba, že některé listy jsou přehuštěné (například ten u VII. emise s kontrolními tisky po poškrábání desky). Mně to ovšem přijde takové kompaktní, ucelené. Jako jo, jsou listy, kde bych to i upravil, ale tam to brzdí (krom místa) nedostatek/nedostupnost/cena materiálu. Prostě abych naplnil ideu: "jedna emise na začátku jednoho listu začíná, na konci jiného končí".