OLroman: podlě mě je stejná jako tato: http://www.forumancientcoins.com/catalog/roman-and-greek-coins.asp?param=62992q00.jpg&vpar=1687&zpg=74704&fld=http://www.forumancientcoins.com/Coins2/
akorát v některých "ligate letters" se liší.

Myslel jsem současný padělek.Koukal jsem na wildwins.A Zeus je dost mimo.U suberátu bych taky čekal o dost větší poškození korozí.Dost záleží ma homogenitě vnějsí vrstvy.
-Kecám do řecka a prd to mu rozumím,proto radši zůstávám u římanků od severovců nahoru😉

Mimochodem se jedná o posmrtnou tetradrachmu Alexandra raženou za Démétria I.Poliorkéta mezi lety 294-290.Tím padělkem bych si nebyl zas až tak jist.
Zde jsou 4 tetradrachmy:
Alespoň jedna z nich je"levá",možná i dvě,nebo více..zkusí někdo?(Ani v jednom případě nejde o padělek dobový)

Obrázky:

Sice tomu vůbec nerozumím, ale osobně bych si tipnul, že levé jsou poslední dvě, poslední teda na 100%. Předchozí neodhadnu.

Do Recka moc nedelam, ale tipl bych si 1., 3. a 4. ze je fake🙂.

No,4 je jasná...to je bulhar Sl.Petrov.
Ale 3 je údajně jedno z nejnebezpečnějších falz těchto ražeb...z 19.století.
1+2 jsou origo.
Jste dobří!!🙂

Toto jsou velmi zajímavé,a užitečné stránky:
(potom úplně dole jsou další zajímavé odkazy)

http://alexanderthegreatcoins.reidgold.com/tets.html

Trojka má krásný rev.Typoval jsem že je O.K.!

Tak ještě jednou děkuji za obsáhlé odpovědi. Díky odkazu Lopeze jsem zjistil, že se jen této minci dá věnovat celý, pilnou prací naplněný, život. Nemám šanci proniknout ani do mikroskopické hloubky problému. Dokonce jen spolehlivé zjištění, zda je posmrtná, nebo ražená za života vychází z tolika nespolehlivých a protichůdně vykládaných ukazatelů, že vlastně nikdo neví nic jistě. Složitá a dlouhá historie ražby těchto mincí a časový odstup přes 2000 let zkrátka vytváří až příliš velký a takřka nezmapovatelný prostor. Nicméně to čtení je úžasně zajímavé. Tak nezbývá, než jí zařadit jako hezkou minci do sbírky a až jí někdo bude chtít prodávat, musí spolehnout na intuici (případně poctivost) kupujícího.

Myslím že právě to rozlišení mezi ražbami do roku 323př.n.l.,a následujícími je tam probráno dosti srozumitelně,včetně procentuálního vyjádření,a snad pouze něco nad 6% ražeb spadá do sporných let.
Myslel jsem ale že se dozvím něco o(zřejmě lišícím se) obsahu drahého kovu,tedy ryzosti v daných oblastech i dobách-tedy až do cca.70př.n.l.
Snad mi to jen uniklo,nebo jsem na to zatím nenarazil.

Co je to za minci ? dekuji

Obrázky: