Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Mohla bych tě moc poprosit o pár fotek mince ve větším rozlišení, mně na mail? Pokud možno v různých úhlech, aby se daly rozpoznat i některé detaily? Za případnou ochotu moc děkuji!!😉
..omlouvám se, slibovala jsem že dám včas vědět, až nám s Oliverem vyjde první část článku o pražských groších Jiřího z Poděbrad. Doufám, že to nebude bráno jako reklama, vím že kdo tento časopis odebírá, tak si jej všiml, kdo ne, zapomněla jsem informovat, jak jsem slíbila, takže se omlouvám. První část naší práce - zatím poupravená typologie J.Háskové, vyšla v září, v časopise Mince & Bankovky (5/2013).
Na další části, kde teprve vyjde nová typologie se stále pracuje.
Když jsem byl letos v červenci v Praze tak jsem se ptal na časopis Mince a Bankovky a bylo mi řečeno že už nevychází😲
..dle čeho zařadila Hásková tuto podvariantu je sporné, protože její typologie neobsahuje popis jednotlivých podvariant. Vzhledem k tomuto faktu lze těžko soudit, co na jí zkoumaném groši ve skutečnosti bylo- může to být jen silnější křížek na začátku opisu, může to být užší M ve slově Boemie. Dle jejích hypotetických perokreseb by to mohl být i jeden otočený křížek v rozdělovacím znaménku. Tento groš se nepodařilo dohledat a není zřejmá skutečná poloha druhého křížku, ani to, zda vůbec byl doražen, či nebyl groš postižen dvojrázem, čímž by toto velmi snadno vzniklo. (Když teď koukám do poupravené typologie, nejspíš se v tom veškerém spěchu na tento křížek zapomnělo. )
Mohu k tomu dodat jen to, že v nové typologii tato varianta, plus ještě jedna další sporná, je již vyškrtnuta.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
