


Tohle je poprvé, co vidím posudek od Zachaře.
https://aukro.cz/otakar-cila-posouzeno-phdr-mgr-zachar-michael-7090837281

To je spíše dobrozdání .Posudek by měl mít nějaké oficiální náležitosti .Jako fotografii , rozměry , popis techniky , číslo atd .... Kdyby došlo k nějakému soudnímu sporu , nevím jestli by se toto dalo považovat za posudek se zárukou originality , nehledě na to , co je tam napsáno ...

https://aukro.cz/obraz-u-reky-oldrich-hlavsa-7090842550
Proč se tento padělek prodal za tolik peněz a myslíte že to vážně někdo zaplatí?


Podle mého, znalostmi starých obrazů nezatíženého vkusu, jde o pohodový dekorativní obraz, kterému ten falešný podpis Oldřicha Hlavsy vyloženě uškodil. Po jeho odstranění "bude ozdobou každého interiéru" cit. nevím už koho. Chápal bych, kdyby padělatel na obraz podepsal Chittussiho apod., ale takhle?

Přesně. Podle mě to je hezký obraz. Hodila by se tam například signatura Josefa Holuba.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.