Pokud je to z olova, tak to nemuze byt etalon, ale pouze mincovni zavazi. Etalon byl vyraben ze stejne ryzosti kovu, jako origo mince a slouzil (krome prevazeni) i k porovnani ryzosti. Viz muj clanek v Numis. sborniku, jen si nepamatuji, ze ktereho roku, tusim 2016.
sigur, to Tve je taky tak tluste? z fotky se to zda o dost tensi.
kacuro napsal/a:
Pokud je to z olova, tak to nemuze byt etalon, ale pouze mincovni zavazi...
Toto mi akosi nedáva zmysel. Mincový obraz je referenciou medzi závažím a zodpovedajúcou mincou. Ak je "závažie" z olova a navyše takej hrúbky, tak si hmotnostne nezodpovedajú. Ani si neviem predsatviť, ako by sa to prevažovalo a pri tak malom nominále to asi ani nemá zmysel.
Nečakal som, že Dulova je taká hrubá. Moja je určite tenšia, ale nemám ju pri sebe.
Sigur, moc ti nerozumim, jak to myslis. Pokud je zavazi tlustsi, slouzilo k prevazeni vice minci motivu, ktery je na nem vyrazeny, napr. na trhu. Vzhledem k tomu, ze se v te dobe razilo al marco, nemeli smysl vazit jednu minci, vazilo se jich vice najednou a zjistovalo se, jestli vaha zhruba odpovida. Pokud se tato zavazi delala ze slutiny Ag a Cu, slouzila soucasne i jako etalon k porovnani ryzosti kovu.
Nejdriv si prectete ten clanek a pak muzeme dal diskutovat. Vyslo to v NS 1/2016, mam ho na academia.com.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
