No, archivace a vyhledávače mají výjimku ;-)
Burda chce prudit, tak si našel záminku. To, že ta záminka stojí na vodě, ví každý kdo se "AZ vs elektronický svět" zabývá. Co se týče negativních ohlasů na jeho aukce, tam už stojí přímo ve vzduchu, viz právní spor mesec.cz a realitní společnost.

suhlas Smith!!!! pan Burda naraza na tie obrazky, ktore boli zverejnene ohladne clankov PC1919 - podla mna jednoznacne falza a mache!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

podla Benesa akoze nove typy... ak sa pamatam ine obrazky z aukcii ani neboli zverejnene iba len o PC1919, zial neviem no podla mna je to nefer zo strany Burdu! ale zas su v tom len obchodne zaujmy...

Myslím, že od roku 1989 zde ještě nic podobného nebylo, ale pan Burda asi ví, proč to dělá (nebo spíše jeho nadřízený)...
Je to dokonce celá advokátní kancelář s 5 právníky.

Tak s tím si hlavu nelámu. Internet je veřejná síť a co je na internetu, je všem volně k dispozici (včetně hudby, filmů a pod.). Pokud majitel webu nechce, aby se jeho obrázky stahovaly, je na něm, aby si je zabezpečil. Navíc na obrázcích od p. Burdy je uvedený zdroj.

I když je to volně k dispozici, stejně musíš respektovat AZ :-)

Snad nemá k dispozici právní kacelář Choděra...

Důvod toho všeho je zde:

http://www.infofila.cz/boj-proti-padelkum-ohrozen-r-2-c-3947

http://www.infofila.cz/podtyp-na-znamkach-parlament-pc-1919-stale-nevyres-r-2-c-3948

myslim ze je to spis jen takovy klasicky bububu :-) kdyby se to totiz opravdu resilo pred soudem, tak by pan Burda vysoudil akorat tak velky nic :-) pod. pripady se pred soudem resily uz nekdy pred 10ti 12ti lety kdyz internet zacinal - a vzdy s 0 vysledkem. AZ je ostatne dost nejasnej a lze jej vykladat mnoha zpusoby, kazdopadne chrani hlavne opravdovy autory - hudba, knihy, umelecky fotografie, nikoli kazdyho, kdo cvakne par fotek neceho co ma zrovna na prodej. pricemz foografie znamek (sberatelskyho materialu) urcenyho pro prodej se daj za autorsky/umelecky dilo povazovat leda tak ve snu pana Burdy. to by moh stejne tak dat pana Burdu k soudu napr. autor nejaky rytiny znamky (nebo sama ceska posta), kterou pan Burda nafotil, a ted prodava a na svejch strankach. pan Burda by taky musel vycislit a dolozit skodu, ktera mu takovym jednanim vznikla - a to bych rad vedel jak :-) zvlast pokud se jedna o podezreni z padelku. tohle forum je verejny, majitel fora sice za prispevky svym zpusobem ruci, ale samozr. jen do urcity miry - nikdo po nem nemuze chtit aby tu hlidal 24 hod denne.

to ze nejakej pravnik neco narychlo sesmoli a nekomu odesle je jedna vec, jak o tom nakonec rozhodne soud (pokud by k nemu nakonec doslo) je vec zcela jina.

to ze by snad chtel pan Burda nekomu dokonce zakazovat diskutovat o jeho prodavanym zbozi by bylo naopak na trestni oznameni majitele tohoto fora na pana burdu - viz LZPaS ktera je nejakymu AZ o nekolik stupnu nadrazena - viz. svoboda slova a projevu. to ze se na svetovejch sberatelskejch forech o jinde prodavanym zbozi zcela otevrene diskutuje - napr. nabizenym na eBay, je taky odjakziva zcela normalni (a fotografie tam padaj bezne).

Zdenku, ten dopis bych bejt tebou hodil do kose a vubec se tim nezabejvall. Pokud by ale byl pan Burda opravdu takovej dobrodruh a chtel se soudit, tak ti (gratis) rad pomuzu. Jedinej kdo by byl na tyhle kauze financne bitej by byl jen sam pan burda..

Jinak pane Burdo.. jako vtip celkem dobry :-)

Nejsem právník, ale to myslím není úplně pravda. Porušení AZ je pořízení kopie a její vystavení na internetu. Tomu kdo jen stahuje zas až tak nic nehrozí. V principu jde myslím zhruba o to, že ten kdo stahuje "neví" jak jsou vyřešeny smluvní vztahy mezi autorem díla a poskytovatelem. Jiná věc je samozřejmě pokud používáte torrent, který zároveň vámi stažená data poskytuje i ostatním. To už problém asi je.

Jinak si myslím, že na toto se autorský zákon sice vztahuje, ale v případě přesné citace a uvedení zdroje je vše OK. Znám to z oblasti odborných článků, jelikož zrovna sepisuju diplomku. Opsat samozřejmě nic nesmím, ale můžu bez problémů citovat, všetně výsledků citovaných prací. S obrázky a grafy je to poněkud komplikovanější, ale obecně platí, že autorskému zákonu nepodléhá obsah (předmět na fotce, zaznamenaná data) ale v podstatě jen "design" uvedených materiálů. Obecně platí, že "citovat obrázky" lze a například u internetových zdrojů to nikdo neřeší. Pokud beru něco například z jiné publikace jak to je, tak už by t mělo být se souhlasem autora.

Tak nějak ani nevím, co na celou záležitost. Snad jen to, že je mi ze všeho zle. Jak jde o prachy, tak nikdo nezná bratra. V době, kdy se naše organizovaná filatelie potýká s velkým úbytkem členů a spousta lidí (včetně mě) pouští do světa kecy, co by se mělo a jak udělat, aby bylo lépe, a najednou přijde tohle. Zdenek s Jaromírem píchli do vosího hnízda a bez ohledu na to, jestli mají nebo nemají pravdu, adekvátní rozumné reakce se člověk nedočká. O diskusi mají zájem snad jen lidé tady. Zaštiťující organizace českých filatelistů SČF žádné mně známé stanovisko nevydala (poslední zpráva na jejích stránkách je z 18. února, tedy téměř dva měsíce stará) a asi se jen tak nějaké taky nedozvíme.
Kartel obchodníků staví barikády, má silné zbraně a pálí celkem přesně a účinně - nesouhlasíš-li, sklop hlavu. Nesklopíš-li ji, víme, jak si pomoci. Ale taky neříkám, že jsou všichni stejní.
Infofila a sběratel.com/diskuse je poměrně malá skupina nejen filatelistů. Neznalých lidí, kteří jsou schopni koupit všelijaké blbosti a "vyčůraných prodejců" je spousta. Viz. aukro, což se tady také často řeší.
Nevím, kdo z pánů Burda,Beneš, Jindra, Petřík má čisté svědomí. Možná všichni, možná jeden, dva, tři(?), možná nikdo. Ale jak znám p. Petříka (i když zběžně) a p. Jindru (ne osobně), dokážu si udělat názor sám. Nestraním nikomu, ale přístup těch dvou posledně zmiňovaných mi je sympatičtější.
Je mi z toho všeho smutno.