Do odvolání zakazuji vkládat obrázky a diskutovat o aukci burda auction. Tato firma si na nás vzala právníka, že prý porušujeme autorský zákon, když řešíme jejich aukce a zveřejňujeme jejich obrázky.

Prosím tedy dokud nebude vše vyřešeno nevkládejte jejich obrázky na tento portál.

Pekne zhovadila reakce.

No doufam ze na Vas nic nevysoudi!

Zřejmě jim nedoteklo, že je to pro ně vlastně reklama... Majerovu burzu jsem začal sledovat až na základě odkazů zde na stránkách. Jejich blbost. A propos - jde jen o obrázky, nebo diskuzi jako takovou? Pan Zdeněk píše "..když řešíme jejich aukci"... Kdyby to byl nějaký problém, že si dovolujeme si tady o nich povídat, klidně můj příspěvek smažte.

Odovolávají se na autorský zákon takže zatím jde jen o obrázky. Na více přeci nemají právo - budu konzultovat a uvidíme.

U tech obrazku je asi opravdu nenapadnutelnejsi spis forma odkazu

Ohledne diskuse to je spise forma vyhrozovani . Neznam pripad po roce 89(a verim ze se toho do sve smrti nedoziji) aby na zaklade DISKUTOVANI (cize zadny odborny nebo zpravodajsky clanek ) byl nekdo odsouzen k penezitemu trestu . Jo jo pokud uz nekoho trapi i jen myslenky ........

Krasne to ovsem vystihuje dnesni dobu

PS: pokud si uz nejakou reklamu tady vybudovali , tak ji zase temito kroky ztrati. Diskuze o urcitych pochybnostech v polozkach je pro ne sice neprijemna, ale mela by byt motivaci pro lepsi a dukladnejsi praci , eventuelne i pro diskuzi (jelikoz to zde jiste ctou ) a tim padem maji daleko lepsi argumenty a z prvni ruky , takze mohou kdejakou polozku lepe osvetlit .
Pokud je ovsem jejich postoj takovy .....

Pokial si pamätám, tak obrázky z ich aukcie sa moc nevkladali tu na fóre. A ani o ich aukcii sa moc nepísalo. Alebo im vadí to, že niekto sa spýtal, že čo sa zadarilo kúpiť v ich aukcii?

Nejsem pravnik, ale mluvit o necem ani davani odkazu neni porusovani zakona (spise reklama, za kterou by vam meli platit😉 ). Jedine, co je problem, je zverejnovani obrazku, na ktere nejspis maji autorska prava.
Nevim, co je tak mohlo namichnout, ale je to reakce typu statniho urednika, ktery si resi komplexy na lidech... trh bud milostiv takove firme🙂
Edit:
escartin: aha, tak uz chapu, v cem by mohl byt problem.. pokud se tu diskutovalo o tom, ze nektere polozky mohou byt falsa anebo jsou spatne popsane, tak by mohlo jit o pomluvu a poskozovani dobreho jmena, coz zalovatelne je. Ale uspesne samozrejme jen za predpokladu, ze to neni pravda! 😋

Jedná se jak o www.infofila.cz tak i www.sberatel.com. Paradox je, že mám emailovou dohodu z roku 2005 kde mohu jejich obrázky zveřejňovat výměnou za reklamu, kterou jsem jim již zobrazil a tedy poskytl. Teď se to snaží zrušit. Co jim vadí? Asi problémové položky - padělky - případně mache.

Je dost možné že se opírají o konkrétní soudní nález, kdy ne linkováním, ale zobrazení obrázku z "cizího" webu je porušením AZ.

linkování: obrázek
vložení:

Zatím co "linkování" vytvoří jen textový odkaz na obrázek z webu, tak "vložení" přímo vloží obrázek do dalšího webu (webnových stránek).

Zaujímavé je, že napr. ujo gúgl si vytvára "automaticky" kopie z ich obrázkov, a hocikedy sa dajú dohľadať, bez uvedenia prameňa:

http://www.google.com/images?hl=en&biw=1280&bih=575&gbv=2&tbm=isch&aq=f&aqi=&oq=&q=znamky burda auction

Toto nie je porušovanie autorských práv? Majú odvahu ísť do sporu s ujom gúgl?