Jako většina rarit předložená k posouzení - dvojráz ...

no já právě, jak píšu výše, si myslím, že dvojrázem to není
a za cenou raritu to také nepovažuji 😃

Dvojrázem to je - je sice více patrný na rubu, ale na líci je na perlovci taky znát a pro tohle je jednoduché vysvětlení: razidlo bylo pootočeno doleva a shodou okolností tak, že se levá "nožka" písmene "M" dostala téměř přesně na místo, kde bylo "I" resp. ho úplně překryla. Pravá nožka Mka pak nepřesně dolehla na jeho původní levou a je to i vidět.

velikost patrného pootočení na rubu zdaleka neodpovídá velikosti pootočení, jaké by bylo nutné ke vzniku popsaného jevu na líci
nehledě na okolí jevu na líci, které je bez známek dvojrázu ??
navíc - to "véčko v M a zde i mezi I a M neodpovídá běžnému puncu véčka jaký bývá těchto grošů vidět - bývá tam jasné ostré véčko zde je jiné jen takový oblouček - řekl bych ručně dořezávaný ??

pravda u vícerázu je velikost pootočení líce a rubu na sobě zcela nezávislá - neb horní a dolní razidla nejsou pevně spojena a mohou "tancovat po střížku" každé jinak
ostatní však myslím platí

Takovéto "véčkoů, jak říkáte, jsme u písmene M už několikráte viděl, ale zde je asi také zdeformováno dvojrázem - jak jsem psal - podívejte se na střední příčku toho "dvojitého" Mka, tam je to patrné, dále na písmenu V ve slově primus a pak kompletně na pravé části opisu líce a perlovci.

Já si myslím, že to dvojráz není ( tedy je tam, ale na daný problém nemá vliv ), protože pokud by byl, tak by véčko u písmene M vybíhající z levé nožky muselo vybíhat i u písmene I ze stejného místa ( směrem od shora je to nejpatrnější ). Je vidět, že u písmene I je podstatně níž.

puvodne (vecer) jsem se chtel priklonit k tomu, ze tam samozrejme tak silny dvojraz neni (myslim u toho M), aby to vysvetlilo to, co vidime... nicmene nechal jsem to ulezet do rana a ted se ja osobne celkem jednoznacne priklanim k tomu, ze to skutecne dvojrazem je... vsimnete si perlovce okolo koruny vlevo nahore, srovnejte ho s tim, kudy by mel probihat a neprobiha, jak obrovsky je tam posun (plus klidne i otoceni)... a to podle meho nazoru vysvetluje to zdvojene M... dokonce si myslim, ze v tomto pripade tam doslo k vic nez dvojrazu, klidne k vicenasobnemu narazu raznice na strizek a otoceni... takze se kuci omlouvam, ze nedrzim s vama😞

Oliver je vzorem " Ráno moudřejší večera". Mne to M jako dvojráz nepřišlo ani včera večer ani dnes ráno a přikláním se k Jacxovi.😎

Miso, to urcite ne... ja sem rano krajne pitomej a rec se mnou neni... nicmene zatim nazor nemenim...