Možná máte obrázek rád a může se stát , že když se rozebere a poukáže na slabší místa , už se vám bude líbit méně …Je to amatérská práce kterou si někdo přemaloval pro radost a to z dokonalejší předlohy. Určitě to není původní tvorba , protože je zde relativně dobře vyřešena kompozice , prostor i barevnost , tedy zákonitosti , ke kterým malíř dospěje až po letech .Ale jak se říká : „ Bůh i ďábel se skrývá v detailu.“ Před časem jsem v tématu :“Pochyby“ mimo jiné psal o soše , co je poškozena tak akorát-ani moc -ani málo i s dalšími souvislostmi ….Pro mne osobně bývá většinou detail tou nejdůležitější věcí, podle které se rozhoduji ,zda věc chci a nebo se jí vyhnu… A váš obrázek v mnoha detailech svědčí o amatérské malbě podle předlohy .Ale další věci které by dosvědčovaly profesionalitu spíše chybí…. Pravá noha je zakončena paličkou a i ruce jsou takové pahýlky, ovečky jsou ovečkami tak napůl -zvláště jejich hlavičky, cesta po které pasačka kráčí je vytvořena z fleků bez logické stavby .Snad by se mohlo jednat o stíny , ale ty zde nemají opodstatnění /viz pravá noha nasvícená zepředu /atd…Prostě malíř co obrázek maloval si už s detaily nedokázal poradit. Možná měl malou reprodukci kde drobnosti splývaly a on to vyřešil jak uměl… Ale na druhou stranu obrázek zas není nějaký strašný průser. Dělal ho někdo , kdo se snažil , chtěl udělat hezkou věc a vyšlo to tak napůl…Svým způsobem je milý. Ale s Preislerem a dalšími se na kilometry míjí….Člověk někdy chce věřit , ale ty detaily .. :- )) Hezký den .
Děkuji, že jste věnoval mému obrázku svou pozornost a čas. Vašeho podrobného fundovaného posouzení si považuji. Obrázek mám za sklem v knihovně vedle toho z mého tématu "A. Prochka" , ke kterému se zde bohužel dosud nikdo nevyjádřil. Tak či onak, oba se mně od jejich získání líbily a zůstane to tak i nadále.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
