Moderátoři: smith, Misak33, tenzor

Profilový obrázek
SYSEL

Příspěvky: 209
Uživatel

Zaregistrován:
3. 4. 2014

#2391 1. 5. 2015, 17:58

Zajímavá mince, mincovna je pravděpodobně Siscia, ale tenhle typ není v RIC databázi.
http://www.catbikes.ch/coinstuff/genio.xls
S na obou stranách je zřejmě chyba.
Možná by stálo za to napsat tady:
http://www.forumancientcoins.com/notinric/index.html

Profilový obrázek
nerva81

Příspěvky: 829
Uživatel

Zaregistrován:
7. 6. 2007

#2392 2. 5. 2015, 11:47

Dle mého názoru jde o RIC VI Siscia 81a, rozdělení opisu na reverzu POP-VLI romani, sice v excelovských tabulkách není , ale v knize RIC je uveden u citace GENIO POP-VLI ROMANI (méně často O-P) jako u čísla 74.
V excelovských tabulkách je více takových chyb. Při přepisování se ani nedivím, lae jsou dobré pro rychlé rámcové určení.
Ješte poznámka jde o ražbu asi z roku 294.

Pecunia non olet
http://moneta-augusta.net/

Profilový obrázek
SYSEL

Příspěvky: 209
Uživatel

Zaregistrován:
3. 4. 2014

#2393 2. 5. 2015, 12:36

Ano je to RIC VI Siscia 81a. V pravém poli je B, nikoliv další S, jak jsem se domníval. To rozdělení opisu je běžné.
http://www.acsearch.info/search.html?id=400227
http://www.acsearch.info/search.html?id=132577

Profilový obrázek
lucius

Příspěvky: 9
Uživatel

Zaregistrován:
6. 5. 2015

#2394 6. 5. 2015, 17:48

Prosím o určení mincí-jv. Morava, u 3.mince to bude asi spíše věštění.
Děkuji.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
lucius

Příspěvky: 9
Uživatel

Zaregistrován:
6. 5. 2015

#2395 6. 5. 2015, 18:10

Kde jsem udělal chybu?Tak ještě jednou.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
lucius

Příspěvky: 9
Uživatel

Zaregistrován:
6. 5. 2015

#2396 6. 5. 2015, 18:16

..

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
Tovy

Příspěvky: 2 304
Uživatel

Zaregistrován:
21. 11. 2011

#2397 6. 5. 2015, 19:09
  1. Traianus Decius, zvlastni portret, antoninian, nejspise to bude PVDICITIA AVG, RIC 46
  2. dupondius Antonina Pia
  3. portret vypada na Getu, ale opisem by to mel byt Caracala jako caesar, denar nebo suberat (i kdyz skoro vypada, ze ma na hlave korunu s ostny, ale myslim, ze to jen tak vypada)
  4. Claudius II. Gothicus, antoninian

snad jsem se v te rychlosti nespletl🙂

Profilový obrázek
lucius

Příspěvky: 9
Uživatel

Zaregistrován:
6. 5. 2015

#2398 6. 5. 2015, 19:44
Traianus Decius, zvlastni portret, antoninian, nejspise to bude PVDICITIA AVG, RIC 46 dupondius Antonina Pia portret vypada na Getu, ale opisem by to mel byt Caracala jako caesar, denar nebo suberat (i kdyz skoro vypada, ze ma na hlave korunu s ostny, ale myslim, ze to jen tak vypada) Claudius II. Gothicus, antoninian ...

U mince č 3/pro vás č 4/ tedy smekám, já tam téměř nic nevidím,budu se snazit
najít foto mince v lepsí kvalitě. Jinak díky.

Profilový obrázek
tenzor

Příspěvky: 8 270
Moderátor

Zaregistrován:
12. 1. 2010

#2399 6. 5. 2015, 21:05

Tovy: Na základě čeho si myslíš, že je to Traianus Decius? Portrétově by byl úplně mimo, IMHO je to jeho syn Herennius Etruscus. Také revers PVDICITIA AVG bych nepovažoval za moc pravděpodobný.

Edit: navic je na aversu videt ... NO?C coz Traiana Decia uspesne diskvalifikuje bez ohledu na portret 😉

Profilový obrázek
tenzor

Příspěvky: 8 270
Moderátor

Zaregistrován:
12. 1. 2010

#2400 6. 5. 2015, 21:12

Ad 3/4 - Geta urcite ne, nepouzival jmena Marca Aurelia (Marcus Aurelius .. Antoninus) jako Caracalla. Na minci je docela zretelne videt M AVR ANTO ..

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.