

Pratele, tudy ne..
Pokusim se vysvetlit.
Za prve, na antiku se chemie nepouziva. Jednak si to ty mince nezaslouzi a jednak to neni zadna moderna, u ktere je jasne, jake je slozeni a jak bude povrch mince reagovat..
Za druhe, zvlaste mincovnictvi rimske rise se uz od Nera vyznacuje mj. tim, ze se denary (a pozdeji antoniniany) nerazi z ryziho nebo skoro ryziho stribra. V obdobi vojenskych cisaru pak zname mince, ktere maji ryzost jen par procent, ale diky technologii razby na povrchu stribnou vrstvicku o vysoke ryzosti. Takze je otazka, co by se vlastne porovnavalo s cim.
Pokud to bylo mysleno, jak rozeznat razby obsahujici stribro od padelku, kde neni zadne (napr. z cinu, olova nebo ruznych slitin), tak to by mel kazdy zkusenejsi sberatel poznat uz podle vzhledu. Krom toho trochu lepsi falsa klidne stribro obsahovat mohou a padelky vyssi tridy ho budou obsahovat jiste, ty nejlepsi dokonce odpovidajici ryzosti).
A pokud tim stribrem bylo mineno ryzi nebo skoro ryzi stribro, tak je dulezite si uvedomit, ze i ve staroveku se sidilo a je trochu rozdil mezi dobovym a modernim falsem...
Zkratka, cesta jak odhalit padelky je vzdelavat se, studovat vzhled jednotlivych druhu padelku a odhalene padelky, mit nakoukane prave mince. Zazracna cesta, kdy si clovek vezme nejakou chemikalii a zjisti, jestli jde o pravou minci nebo padelek, neexistuje.

Mám tady jednoho římánka na posouzení. Pravděpodobně denár Septimius Severus (RIC184?)
opis:
SEVERVS PIVS AVG
PART MAX PM TRP X
váha 3,1g, prům 19 mm
Podle velikosti a váhy zřejmě denár, ale nenašel jsem nikde v lit (RIC, Sear), že by byl i jiný denár než AR v tuto dobu (za severovců).
Setkal se s tím někdo už ?
Obrázky:
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.